拉曼光谱和傅里叶红外（FTIR）光谱都是常用的分析技术，它们能够提供化学物质结构和成分信息。然而，虽然两者有些相似之处，但原理、应用范围以及实验方案等却存在很大差异。

1. 二者的原理：

在傅里叶红外吸收（FTIR）法中，样品被照射具有频率连续变化的紫外线或可见光，并且搜集不同波长下所发生的反射或透过情况。因为每个单元还会对这种电磁波解释更多或少量能量，在某些特定能区内骨架振动时将产生可掠过强度变化，则可以推断出材质中赋予振转摆动性息态。

相比之下，拉曼效应则跟偏向于散射查看到越来越低颜色级别灰暗背景之间形成的光的频率变化相关。样品被照射激发至一个能级，电子跃迁会产生拉曼散射以及斯托克斯和反斯托克斯效应。在此过程中，分析师可测量出样品从入射线接收到新创建出来的辐射信号与波数偏离伦次谱之间的差异。

2. 二者优劣：

傅里叶红外技术对于大多数必须依赖吸附/解离气体或有机物质定量而言具有很强应用价值，例如酸类、碳酰基、聚合材料以及氧化物等化学物种等；并且还可以针对非常小剂量（微秒）并进行实时追踪监控，并使用反演算法提取确定组分特性参数。

相比之下，拉曼技术主要适用于讲究无损测试残留几何信息或是不通过直觉理解结构信息判别需要归属路径明确精细度高菁英科学家职业领域内。这种方法与FTIR一起称为“手套盒”技术，因为它们都需要手套盒以隔离实验室环境中的杂散光干扰。

3. 二者比较：

两种技术在代表性分析领域内有不同程度的应用。FTIR技术对于确立原子间信息、催化剂或多构配伍学方面预测物理限制具有很强优势；而质谱联用拉曼（RS）则主要适合吸附屑/single-molecule水平下研究材料状态变化等领域。在建模和定量上，FTIR仅能通过一些经验法规、基本频率库及测试与自动处理方法得出数据结果；而Raman则更多地依赖模拟工作与计算机仿真来确定物质结构、缺口形式等信息。

综上所述，虽然拉曼光谱和傅里叶红外光谱都是常见的分析技术，并且在某些应用场合下有重叠之处，但其原理、应用范围以及实验方案等却存在着非常大的差异。因此，在选择使用哪种分析方法时需要根据具体情况进行选择，并结合相应现象将数据进行解释。

微信号：Leeyo931201
咨询采购，报价（傅里叶红外光谱，应急，非道路，污染源排放，温室气体等检测，定量），请点击下方按钮。
复制微信号